Contra el rescate Bankario

(El grupo d´Alacant de la Plataforma por la Auditoria Ciudadana de de Deuda-PV, colabora con el colectivo Toma la Plaza en la cacerolada que desde el mes de junio viene desarrollandose todos los viernes ante una sucursal centrica de Bankia en Alacant, en relación con esta acción el grupo de la plataforma ha elaborado un manifiesto contra el rescate bankario que a continuación  transcribo. Un saludo, Nano)

Contra el rescate bankario y por la auditoria de la Deuda Pública

Estamos nuevamente ante Bankia para denunciar la gran estafa de la banca española de la que este banco es el modelo. Una banca que ha basado la obtención de sus beneficios en la especulación y en la destrucción de la economía real.

Mas ¿Cual ha sido el mecanismo utilizado?

Primero, Invirtieron nuestro dinero en activos financieros de los que esperaban sacar grandes beneficios, cuando en realidad estaban comprando paquetes donde, como se descubrió con la crisis de las hipotecas, no había nada rentable, sólo deudas, deudas de casas sobrevaloradas y de difícil venta.

Segundo, dada la gran preponderancia del capital financiero en la estructura del sistema y con el fin de multiplicar los beneficios que obtenían, los bancos volcaron casi toda su actividad económica a la promoción del crédito fácil, sobre todo para la compra de unas viviendas cuya construcción ellos mismos financiaban. Este proceso condujo a un exceso de producción de inmuebles que estalló primero con la crisis de las hipotecas en los EEUU y posteriormente con la burbuja inmobiliaria en países como Irlanda y España

Ahora pretenden un rescate bancario con el dinero de todas, como ya ocurrió en Irlanda. Un rescate que incrementa una deuda pública que consideramos ilegítima pues no se ha generado por la construcción de escuelas, servicios sociales o de salud, o industria medioambientalmente sostenible. Una deuda utilizada como excusa para aplicar los recortes injustos a los que están sometiendo al conjunto de la ciudadanía, a todas nosotras. Una deuda que, en definitiva, no se origina en que hayamos gastado por encima de nuestras posibilidades, sino en que han especulado en contra de nuestras necesidades.

Por ello, aunque el gobierno la haya emitido de forma legal, es, para nosotras, ilegitima. Y ¿Por qué consideramos ilegítima esa deuda pública que ahora nos quieren hacer pagar?

La consideramos ilegítima por tres argumentos:

1º- Decisiones injustas que desarrollaron la deuda: La deuda se origina por la financiación de un déficit debido, entre otras razones, a la disminución de los impuestos a las grandes empresas y a las personas más ricas, entre ellos la banca, y al desvío de buena parte de sus beneficios a paraísos fiscales. Este fraude sistemático, consentido y promovido por los diferentes gobiernos con la excusa de atraer capitales que invirtieran, ha consistido, por una parte, en una bajada de los impuestos directos (algo que beneficia al 1% de la población) y una subida de los indirectos (que son los que nos afectan al 99%). Y por otra, en una profundización de estas medidas fiscales injustas mediante los variadísimos tipos de desgravaciones existentes: las sociedades utilizadas por las grandes fortunas para pagar solo el 1% de impuestos (SICAV), la no persecución del fraude, la amnistía fiscal, etc... Esta política ha traído consigo, a la vez que un aumento de las desigualdades sociales, un debilitamiento de la estructura financiera del estado al dejar los ingresos públicos en manos de la coyuntura económica. Mientras la economía iba en globo dicha debilidad no se notaba, cuando el globo ha explotado , hemos visto que esa estructura no sirve para mantener el Estado: pues los ricos no pagan y los demás, al ir al paro, tampoco.

2º- Decisiones que no se ajustan al interés general: Confiar las deudas públicas a los mercados y no a los bancos centrales, permitiendo con ello la especulación y el enriquecimiento de los especuladores. El caso más sangrante son los prestamos del Banco Central Europeo al 1% al año a la banca privada para que ésta especule con la deuda pública exigiendo intereses de 5, 6 y 7 por ciento en el Estado español, y superiores al 20 por ciento en Grecia.

3º- Decisiones tomadas a espaldas de los pueblos y cuyas consecuencias son depositadas sobre los mismos: La ilegítima transformación de deuda privada en deuda pública que supone rescatar a la banca es una muestra de estas decisiones, hasta ahora hemos gastado más del 16% de la riqueza producida al año, exactamente 166.738 millones de euros.

A estos argumentos podemos sumar que la prioridad del pago de la deuda, como exige la reforma constitucional pactada por el PSOE y el PP en agosto de 2011, significa poner por delante el interés del 1% de la población sobre las necesidades sociales del 99% restante y conlleva graves consecuencias, como la pérdida de vidas o el corte del desarrollo personal de cada una de nosotras, pues los recortes aplicados para cumplir ese pago impiden el disfrute de derechos inalienables (derechos recogidos en los artículos 25 y 26 de la carta de los derechos humanos como son la salud, la educación y la vivienda) convirtiéndose, por lo tanto, en un mecanismo de dominación que debemos rechazar.

Consideramos que el Estado solo debe de pagar la deuda legítima y garantizar el dinero e inversiones de los pequeños ahorradores.

Exigimos, por otra parte, una paralización inmediata en el pago de la deuda, que permitiría ahorrarse los casi 30.000 millones que vamos a pagar este año de intereses, y una posterior auditoria ciudadana que abra los libros y muestre que la mayoría de la deuda pública española es ilegítima, por lo tanto rechazable.

Lo que no debemos, no lo pagamos.

Nuevos datos sobre el embrollo del rescate bancario

El Juez a pospuesto para el miércoles la resolución sobre la intervención judicial de Bankia. Yo no se lo que podemos hacer para lograrla, pero que al menos no nos engañen. A continuación tenéis dos enlaces para ver dos videos donde uno de los abogados de la querella 15MpaRATO explica la situación, verlos y difundirlos,

son muy jugosos. Un saludo. Nano

http://www.youtube.com/watch?v=CImkAPn8xtg&feature=relmfu

http://www.youtube.com/watch?v=ab31dyqndHM&feature=relmfu

Los viernes Bankia: Crónica de una cacerolada persistente

Oficina cerrada a causa de una cacerolada

(Toma la Plaza y la Plataforma por la Auditoria Ciudadana de la Deuda han llevado a cabo la quinta cacerolada frente a Bankia. Hoy no han esperado a que empezaramos con los ruidos para cerrar la oficina, la han cerrado nada más vernos llegar. No hemos sido muchos, unas veinticinco personas, quizás la resaca de la jornada de ayer haya influido, pero era importante que estuvieramos allí por dos razones: Primero porque la constancia es una de las pocas armas que nos quedan y segundo porque no era un viernes cualquiera, se frmaba el Memorandum, la hoja de ruta de este saqueo ilícito, indigno e inmoral y había que denunciarlo. Como todos los viernes hemos estado una hora, de la una a las dos de la tarde, armando ruido, explicando las razones de nuestra protesta y recogiendo comida para el banco de alimentos de la cruz roja. A continuación transcribo el manifiesto que hemos leido. Un saludo. Nano)

No eramos muchos, pero, cuando queriamos, eramos ruidosos

Una muestra de lo que aporta la gente

Estamos por quinto viernes consecutivo aquí, frente a Bankia, para protestar contra el rescate bancario y el saqueo ilícito contra las personas. Nos enfrentamos a un expolio planificado a la vida y a los ahorros de todos nosotros, ese 99% maltratado, ignorado y vilipendiado.

Pero hoy no es un viernes cualquiera. Hoy se firma el famoso Memorandum sobre el Rescate Bancario que en uno de sus apartados dice: “Las autoridades españolas se comprometen a aplicar las reformas estructurales y recomendaciones especificas de cada país en el marco del semestre europeo”. Es resumen, la entrega de los diferentes tramos del rescate irá ligada a un paquetes de reformas.

El viernes pasado ya conocimos una serie de ellas, las que preceden a los primeros 30.000 millones de euros de la famosa ayuda. Ayuda, que como vamos conociendo no es gratis. Ayuda que esconde un veneno en forma de recortes, privatizaciones y transformación de deuda privada en deuda pública. El mismo viernes también se aprobó y ha pasado desapercibido una pieza legal que permite este saqueo ilícito al que hacemos referencia: un real decreto que pone a disposición de la banca 55.000 millones en avales del Estado.

Y nos preguntamos: ¿Qué tienen que ver esos avales con el rescate bancario? Son el mecanismo que transforma la deuda privada de los bancos en deuda pública.

Mas aclaremoslo: El rescate Bancario, en el Memorandum que se firma hoy, prevé una reestructuración de la banca que durará seis meses, de aquí a final de año. Pasados esos seis meses, las entidades no viables seran liquidadas. Bankia, por ejemplo, es en la actualidad una entidad no viable que tiene que amortizar una cantidad importante de bonos en manos de la banca alemana, francesa y grandes fondos de inversión, los famosos mercados. Si Bankia fuera liquidada ahora, según la legislación española los primeros en cobrar serian los pequeños ahorradores, después vendrían los ahorradores convertidos en accionistas y que se han querellado por engaño, quedando los bancos y fondos de inversión que poseen dichos bonos sin cobrar. Mediante los avales aprobados el viernes pasado, Bankia podrá emitir nuevos bonos, estos avalados por el estado, con los que amortizar los que vencen de aquí a final de año. En caso de liquidación de Bankia, algo que no descartan los expertos ni el memorandum, los nuevos bonos deberá amortizarlos el avalista, en este caso el Estado, en definitiva nosotros con nuevos recortes y subidas de impuestos.

Sin embargo hay una pequeña posibilidad de impedirlo, el 15MpaRATO, presentó una querella contra Bankia, querella que, a diferencia de la presentada por UpyD, no se queda solo en una denuncia contra los consejeros del banco, sino que solicita al juez la intervención directa del banco. Dicha querella intentó pararla la fiscalía, pero, en contra del criterio del fiscal, el juez la aceptó a tramite y el próximo lunes veintitrés de julio será la vista en la que el 15M intentará convencer al juez para que decrete la intervención. Si esta se produjera, el Memorandum quedaría desactivado, pues Bankia es el eje del rescate bancario, el dinero de los pequeños ahorradores podría salvarse y la deuda con los grandes bancos europeos y fondos de inversión no la pagaríamos nosotros.

Por ello gritamos: NO AL RESCATE, SI A LA INTERVENCIÓN JUDICIAL.


PD: Parece ser que el FROB tiene la intención de personarse el lunes en la vista con la intención entre comillas de salvar sus intereses. Pinchar en el siguiente enlace:
http://15mparato.wordpress.com/frob-intenta-personarse-el-23/

Unas notas de urgencia sobre el rescate.

Texto escrito por:

 Andreu Tobarra Sanchez, Profesor Universitat València.

Miembro de la Plataforma Auditoria Ciudadana de la Deuda-País Valencià (Grup de València)

Y Manel y Fernando. 

Miembros de la Plataforma Auditoria Ciudadana de la Deuda-País Valencià (Grup d´Alacant)

Se acaba de anunciar el rescate hace unos minutos. La cantidad, a la espera de una confirmación va a llegar a 100.000 millones a partir de un mínimo anunciado hace días de 40.000 millones de euros. Dan por sentado que aproximadamente van a necesitar ser recatados un tercio de los bancos.

Desconocemos cuales van a ser las condiciones en estos momentos (tipos de interés, plazos,…), ya veremos en que momento se irán conociendo junto con toda la “letra pequeña” del plan. Por lo pronto, en la rueda de prensa, el ministro de economía De Guindos ha asegurado que "no hay el mínimo rescate" para España porque recibirá "un préstamo en condiciones muy favorables".

Por supuesto que no confiamos en sus palabras, acostumbrados como estamos a reconocer una mentira, entre otras cosas por la asiduidad con la que mienten. Siempre, la primera declaración que anuncia algo nuevo por parte de los representantes en la política de la élites financieras, tanto en su momento los socialdemócratas (o como ya se les ha dado en denominar más correctamente, socialiberales) como de los ahora gobernantes de la gran derecha,suele estar alejada de la realidad y de la veracidad. Suele ser un discurso desde posiciones de poder para engañar incautos y justificar lo injustificable. Veámoslo.

Este rescate es finalista, va dirigido a los bancos, es decir, no puede ser dirigido a ninguna otra finalidad como sanidad, dependientes, pobreza y exclusión,… sabemos que se canalizará a través del FROB (el fondo de reesctructuración bancaria español), y será esta entidad la que distribuirá el dinero a las entidades que están tocadas y hundidas.

Será contabilizada en la DEUDA del estado, incrementándola, y asimismo provocará también un crecimiento del DEFICIT, pues los intereses de la misma repercutirán en las cuentas presupuestarias del año en curso, ya que es el Estado español el último responsable de devolver el dinero prestado, es decir, un rescate que van a pagar todos los bolsillos por más agujereados que estén . Esto abre todavía más la puerta a la austeridad y los recortes, ahora y por un tiempo mucho más largo, multiplicando las miserias sociales en un marco económico ultra conservador que no admite ninguna posibilidad de alimentar un mínimo crecimiento económico generado la intervención del estado y la creación de deuda proveniente de las moderadas propuestas keynesianas.

La inmensa bolsa de dinero no es un préstamo a los bancos, es una inyección de capital. Esto tiene como consecuencia inmediata que el estado pasará a ser el propietario o el accionista mayoritario de los bancos que controle a través de dicha capitalización. Por ello se debería abrir la vía de una BANCA PÚBLICA, pasando el Estado a tener los instrumentos financieros y bancarios de gran calibre, que hasta ahora no disponía ya que todos eran privados, para desarrollar políticas públicas frente a la restricción de crédito que ejercía hasta ahora el monopolio, de facto, bancario. Para conseguirlo sería importante iniciar el proceso hacia la expropiación del conjunto del sistema bancario.

Asimismo, ya que el Estado dispone de la información necesaria a través de las 2 auditorías independientes privadas (1) y la del FMI, para decidir, de esa banca rescatada, cual es la parte de la deuda que se paga (pequeños ahorradores, pensionistas…) y la parte de la deuda (grandes accionistas, cartera inmobiliaria…) que no se paga, ni se carga con ella a la sociedad al convertirla en deuda pública, con el consiguiente pago de intereses de la misma. Deberia, en definitiva, negarse a pagar la deuda ilegítima, así como decidir juzgar a los responsables y exigir la reparación de lo defraudado.

La auditoria en busqueda de la deuda odiosa e ilegítima exigiría establecer inmediatamente una moratoria para posteriormente, tras una toma de decisión absolutamente pública, ciudadana y participativa, suspender el pago de toda aquella deuda que en dicho proceso se declare no reembolsable por responder exclusivamente a los intereses del 1% dela sociedad.

Del billón de dólares de la deuda que tiene Estado español con la banca extranjera, aproximadamente un 11% procede del sector público, un cuarta parte pertenece a la banca española, un 36% son de las empresas y la parte restante, en torno a poco más de una cuarta parte, es el resultado de operaciones especulativas con derivados. Y es esta parte acreedora la que fuerza el rescate antes de que se produzca un impago, es decir, la finalidad del rescate no es rescatar al conjunto de los ciudadanos españoles, bien al contrario, es garantizar que todos estos van a seguir pagando deudas que no han contraído. Mejor dicho, deudas que han adquirido y generado ese 1%, las élites, con la absoluta complicidad y servilismo de la casta política que tienen a sueldo. Pero el pago de la misma se traslada al 99% revestido de un discurso absolutamente desposeído de moralidad y veracidad.

Las consecuencias sociales más inmediatas van en la estela de lo que en gran parte han ensayado sobre todo en Grecia:

• Incremento del Impuesto del Valor añadido, que encarecerá cualquier consumo, incluido los productos más básicos. Aquellos que hoy no llegaban y vivían bajo del umbral de la pobreza, tendrán que bajar todavía más su nivel de vida.
• Aceleración de la aplicación del alargamiento de la vida laboral, e incluso volver a elevar la edad de jubilación junto a un nuevo empeoramiento de las cantidades percibidas como pensión
• Nueva reducción de los sueldos de los trabajadores/as de la función pública y de las pagas extraordinarias (¿eliminación?) y junto a ello ERE’s de despido de trabajadores que supongan una sustancial reducción de funcionarios.
• Más reducciones en las prestaciones por desempleo y mayores dificultades para acceder a prestaciones cada vez más miserables
• Sanidad y educación añadirán nuevos recortes y encarecimientos. Al mismo tiempo que se deterioran estas parcelas básicas de lo público, se ayuda directa e indirectamente a la enseñanza concertada y privada y a la sanidad privada.
• La ruptura de la caja publica de pensiones y su privatización, está entre los planes más golosos de la banca, finanzas, fondos de pensiones y capitales privados de los fondos de inversiones internacionales y europeos.

No tenemos ninguna duda de lo anterior, porque representa la doctrina compartida por las élites en Europa en estos momentos y que llevan implementando sin la más mínima fisura más de tres años en Irlanda, Portugal y sobre todo en el “laboratorio” de Grecia (2). El Estado español no forma parte de un plan diferente, al contrario, representa el ensayo de la misma propuesta pero esta vez a gran escala. El 99% de la población lo pagaremos duramente con mayor pobreza y desigualdad. Con el empeoramiento de nuestra salud mental y física, el aumento de suicidios, la pérdida de la posibilidad de desarrollar una vida digna y la disminución de los años de vida.

Notas:
(1) El gobierno decidió no utilizar a los técnicos del estado, tanto del Banco de España como de Hacienda, y todo ello sabiendo que una de las dos entidades había anunciado tras auditar a uno de los principales bancos irlandeses, inmediatamente antes del inicio de la crisis, que era el mejor banco del mundo; al poco tiempo era un banco quebrado que el estado irlandés tuvo que rescatar, por supuesto con dinero público) 

(2) Los prestamos de los organismos internacionales (FMI/Troika) estan condicionados a que el gobierno que los recibe emplemente duras reformas de ajuste antisocial, para ello los prestamos se realizan de forma escalonada, según el gobierno intervenido vaya adoptando dichas medidas de ajuste. El comunicado del eurogrupo sobre el rescate del estado español lo dice de la forma siguiente: "El Eurogrupo está convencido de que España va a cumplir sus compromisos sobre el excesivo déficit y con las reformas estructurales, con el fin de corregir los desequilibrios macroeconómicos en el marco del semestre europeo. El progreso en estas áreas será vigilado muy de cerca y regularmente revisado en paralelo con la asistencia financiera."